Ações trabalhistas dominam a quinta edição da Agenda Jurídica da Indústria

Documento elaborado pela Diretoria Jurídica da CNI reúne 101 processos de interesse da Indústria no Supremo Tribunal Federal. Desses, 65% dizem respeito a questões trabalhistas e tributárias

Lançada nesta terça-feira (7), a Agenda Jurídica da Indústria 2020 chega a sua quinta edição. Pela primeira vez, o documento que reúne os processos de interesse do setor industrial no Supremo Tribunal Federal (STF) tem mais ações trabalhistas do que tributárias. A Agenda reúne 101 ações no total, sendo 39 de autoria da Confederação Nacional da Indústria (CNI), 32 em que a CNI atua como parte interessada (amicus curiae) e outras 30 monitoradas pela entidade por ser de interesse da indústria.

“A nossa avaliação é que a grande quantidade de processos relacionados com o direito do trabalho decorre da reforma trabalhista. Apesar de ter modernizado as leis e gerado um cenário mais equilibrado nas relações do trabalho, a nova legislação é objeto de muitos questionamentos no Supremo”, afirma o superintendente Jurídico da CNI, Cassio Borges. No total, 34,5% dos processos da Agenda Jurídica da Indústria tratam de assuntos trabalhistas. Outros 31% envolvem o direito tributário e 16% administrativo/regulatório.

NOVIDADES – A Agenda Jurítica de 2020 traz novidades em sua forma de apresentar as ações. Além de já saber quanto tempo o STF demora para julgar uma ação e declarar constitucional ou inconstitucional determinada norma, o leitor, a partir de agora, terá informações sobre as fases processuais que cada ação precisa percorrer até ser julgada em definitivo. O objetivo desta nova informação é fomentar o leitor com dados que lhe auxiliem a melhor compreender os motivos que levam o STF a demorar 7 anos e 11 meses, de acordo com o estudo “Supremo em ação 2018” - elaborado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) -, para julgar em definitivo uma ação de controle de constitucionalidade.

Até o fechamento desta quinta edição, 15 ações da Agenda Jurídica faziam parte das pautas de julgamentos previstos para o primeiro semestre de 2020. Entre elas, a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5.964, na qual a CNI questiona a tabela do frete rodoviário – o julgamento chegou a ser marcado, mas saiu da pauta para realização de audiência com o ministro relator, Luiz Fux. Também estava previsto o julgamento do recurso de embargos de declaração no Recurso Extraordinário (RE) 574.706, no qual a Procuradoria da Fazenda Nacional busca reduzir os efeitos da decisão do próprio STF, que já declarou ser inconstitucional a inclusão do ICMS na base do cálculo do PIS e da Cofins.

Outras importantes ações da Agenda Jurídica foram incluídas na pauta do Supremo, como as que tratam da validade constitucional da lei que limita o valor da indenização por danos morais (ADI 5.870), do trabalho intermitente (ADIs 5.826 e 5.829) e de norma coletiva de trabalho, que limita ou restringe direito trabalhista não assegurado constitucionalmente (ARE 1.121.633). 

Desde a primeira semana de fevereiro, duas das 15 ações foram julgadas. No entanto, ao que tudo indica, a permanência das demais ações nas pautas de julgamento está condicionada à evolução da pandemia do coronavirus e às novas medidas de prevenção a serem tomadas pelo STF.

MONITORAMENTO DAS FASES DO PROCESSO – Cada ação de controle concentrado (ADI, ADC e ADPF) da Agenda Jurídica de 2020  passou a ser identificada por andamento. A CNI criou um mecanismo que divide as fases processuais em sete: Instrução (I), Liberado pelo relator (Lr), Pautado para julgamento (Pj), Julgamento iniciado (Ji), Julgamento concluído (Jc), Acórdão publicado (Ap) e Recursal (R). “O propósito deste mecanismo é permitir que o leitor tenha uma visão fácil e imediata da fase em que a ação se encontra e, assim, possa melhor monitorar o seu andamento e identificar os motivos que são capazes de acarretar a demora da sua conclusão”, explica Cassio Borges.

A maior parte das ações da Agenda Jurídica se encontra na fase “Instrução” concluída, isto é, aguardando a análise e a consequente liberação pelo relator. São 30 processos nessa situação. Outras 16 ações foram liberadas pelo relator e oito estão com acórdão publicado.

RÉGUA DO TEMPO – A Agenda Jurídica manteve para cada ação a identificação do seu número, data de ajuizamento, ministro relator, além de informações gerais, como o assunto tratado, a posição da CNI, o andamento do caso e a provável consequência decorrente do julgamento. Também manteve a régua do tempo, na qual são indicados os marcos temporais correspondentes ao prazo máximo que a CNI espera que as ações de controle de constitucionalidade sejam julgadas (3 anos), e o tempo médio que o STF levou para julgar ações deste tipo em 2018 (7 anos e 11 meses, conforme estudo “Supremo em ação 2018” do CNJ). A idade média das ações da Agenda Jurídica da CNI é de 7 anos e 2 meses.

CELERIDADE – O superintendente Jurídico da CNI avalia que a celeridade nos julgamentos é um dos pilares da segurança jurídica. Além disso, segundo Cassio Borges, o fato de o presidente do STF, ministro Dias Toffoli, ter incluído 15 ações da Agenda Jurídica da CNI na pauta do plenário deste primeiro semestre demonstra a relevância da indústria para a economia e a percepção deste fato pelo presidente do STF. 

“A Agenda Jurídica da Indústria tem um papel muito importante que é dar visibilidade às ações judiciais que são prioritárias para a indústria brasileira”, destaca Cassio Borges. “A agenda da CNI é um instrumento que fortalece a atuação institucional da indústria junto ao Poder Judiciário e confere transparência ao trabalho de representação desenvolvido pela Diretoria Jurídica. A meu ver, é um material indispensável para quem quer se manter informado sobre as ações que interessam à indústria brasileira e que se encontram pendentes de julgamento pelo STF”, acrescenta.

Relacionadas

Leia mais

CNI entra com pedido no STF para participar do julgamento de cinco ações trabalhistas
STF julga procedente ação da CNI e declara inconstitucional lei estadual do Rio de Janeiro
CNI pede ao Supremo para participar de ação sobre alteração de súmulas trabalhistas

Comentários